Cet atelier s’adresse aux chercheur.euses et étudiant.es de doctorat en sciences économiques qui s’intéressent à l’économie des ressources naturelles et de l’environnement. L’atelier est animé par une équipe de professeurs.es composée de Geir B. Asheim (Université d’Oslo), Hassan Benchekroun (Université McGill), Sophie Bernard (Polytechnique Montréal), Etienne Billette de Villemeur (Université de Lille, UQAM), Robert Cairns (Université McGill), Justin Leroux (HEC Montréal), et Charles Séguin (UQAM). 

Cet atelier sur l’économie des ressources naturelles et de l’environnement accueillera Raphaël Jananji, doctorant à l'Université de Montréal, et Philippe Kabore (UQAR).

→ Cet événement sera en anglais.

• Raphaël Jananji, doctorant à l'Université de Montréal.
  Optimal Correction of Environmental Stochastic Externalities

​Résumé 

Nous étudions la correction optimale des externalités environnementales lorsque la pollution modifie la distribution des chocs climatiques. S'inspirant de la littérature sur l'attribution des événements extrêmes, qui soutient que les émissions modifient non seulement la fréquence, mais aussi la distribution complète des événements météorologiques, nous modélisons ce que nous appelons des externalités stochastiques. Dans notre cadre, les paramètres d'une distribution des chocs climatiques sont des fonctions du stock de pollution plutôt que des valeurs fixes. Contrairement aux travaux antérieurs de la littérature économique qui modélisent le risque climatique endogène par le biais de l'augmentation des taux d'occurrence des événements catastrophiques, notre cadre rend compte du déplacement continu de l'ensemble de la distribution des chocs. Nous résolvons le problème du planificateur social dans une économie à agent représentatif, d'abord dans un modèle à trois périodes puis dans un cadre récursif à horizon infini, et nous déduisons la taxe carbone corrective optimale. La taxe optimale ajoute un terme de correction des externalités stochastiques au terme pigouvien standard, qui est égal à la covariance entre l'utilité future et la dérivée du score de la distribution des chocs par rapport au stock de pollution. Pour des chocs normalement distribués, cette correction se décompose en un canal de décalage de la moyenne, un canal d'aversion au risque et un canal de courbure des dommages, chacun ayant une interprétation économique distincte. À l'aide d'un exemple chiffré, nous montrons comment le canal d'externalité stochastique augmente considérablement la taxe corrective optimale par rapport à la taxe pigouvienne standard, et quel gain de bien-être peut être obtenu en tenant compte de ce canal. Notre cadre théorique s'adapte à toute famille paramétrique de distributions continues satisfaisant des conditions de régularité modérées, et englobe à la fois le modèle déterministe standard et le cadre stochastique « exogène » en tant que cas particuliers.

• Philippe Kabore (UQAR).
  Illegal Toxic Waste Dumping and Long-Term Human Capital Outcomes: Evidence from the Probo Koala Disaster in Côte d’Ivoire

​Résumé

En août 2006, 528 mètres cubes de déchets dangereux ont été déversés illégalement sur dix-sept sites à Abidjan, en Côte d'Ivoire, touchant plus de 100 000 personnes. Cet article examine les effets causaux à long terme de l'exposition aux substances toxiques sur les comportements des femmes en matière de santé, l'offre de main-d'œuvre, la fécondité et l'éducation. À partir des données de l'enquête démographique et sanitaire 2021-2022, nous comparons les femmes qui vivaient à moins de 3 kilomètres des sites de déversement en 2006 à celles qui vivaient à une distance de 7 à 20 kilomètres, en utilisant une méthode d'intention de traiter associée à une pondération par la probabilité inverse. Quinze à seize ans après la crise, les femmes exposées sont 13,7 points de pourcentage plus susceptibles d'utiliser des contraceptifs modernes et d'avoir subi un test de dépistage du VIH. Nous trouvons des preuves suggérant une augmentation de 12 à 14 points de pourcentage de l'emploi. Cependant, nous ne constatons aucun effet significatif sur la fécondité, le recours aux soins de santé ou l'éducation. Ce schéma, qui se caractérise par des changements significatifs dans les comportements liés à la santé sans effets détectables sur la fécondité ou l'éducation, suggère que la crise a généré des changements durables dans la conscience de la santé plutôt que de modifier les résultats finaux.